Спінінг. Який кращий?Поради.

[ВікторGVS]

А ще - просто дань моді, особливо коли йдеться про бюджетні моделі. там навряд чи, проектуючи, переймалися балансом і таке інше. Просто - модно.
Відносно зручності і чутливості... Ніякого відношення щдо цих аспектів "рознесенкка" немає, бо за відкриту частину бланку ніхто не тримає.

[Vik]

А ще - просто дань моді, особливо коли йдеться про бюджетні моделі. там навряд чи, проектуючи, переймалися балансом і таке інше. Просто - модно.
Відносно зручності і чутливості... Ніякого відношення щдо цих аспектів "рознесенкка" немає, бо за відкриту частину бланку ніхто не тримає.

100%

[SPIN]

для зменшення ваги,
зручно,
майже всі УЛ спінінги зроблені з РОЗНЕСЕНОЮ ручкою, також багато і важких "джеркових з тестом понад 100грам" спінінгів можна зустріти з такою конструкцією

невже корок може зменшити вагу?
в чому зручність?
шукав в неті, але не знайшов, що з цього приводу пишуть самі виробники, бо хочеться знати розумну доцільність "рознесеної ручки"

[Rostislavovich]

Ну може бути просто економія. Або викинутий лишній кусок матеріалу. А він там дійсно не потрібний.Хоча ,дуже рідко але доводиться бачити спінінгістів які тримають вудлище саме за те місце і крутять катушку.

[trans]

невже корок може зменшити вагу? .... бо хочеться знати розумну доцільність "рознесеної ручки"

Доцільність використання рознесеної ручки диктується більш естетичним зовнішнім виглядом. Зменшення коркової маси досить маленьке і воно компесується використанням перехідних шайб (в основному металевих) з ручки до бланка, так званих "фєнєчек". Крім того варто також відзначити, що більшість виробників (бюджетних) ставлять рознесену ручку не на сам бланк, а на його склопластикове продовження (звичайно товстішого діаметра). Використання двох переходів - бланк-трубка-катушкотримач (замість привичного одного - бланк-катушкотримач) значно погіршує тактильні "в руку" відчуття.
Що стосується самої естетичності, питання також спірне. На багатьох форумах "родбілдерів" надлишки "понтів" (фенечки, багатокольорові люрекси, величезні наклейки з характеристиками бланку, покриті товстим шаром лаку, товсті напливи лаку поверх кілець та раннінгів (який гарно дивиться і просвітлюється на сонці) зовсім не вітаються і навіть мають свою власну назву ("ЦИГАНЩИНА").
Прикладом доцільності, строгості і вишуканості можна назвати фабричні моделі G. Loomis або Lamiglas (зверніть увагу на зовнішній вигляд - жодних "прибамбасів" (в тому числі і "рознесенок").
"Яскравим" але естетичним зовнішнім виглядом відрізняються в основному моделі японських виробників,
ну а що стосується дешевих "рознесенок", які через деякий час "облазять" і "розбалтуються" - вибір робити Вам

[Vik]

ну на рахунок понтів в рознесеній ручці не погоджусь, для переконання задайте питання нашим гуру: Куму, Стартеру, Тоха та інші прогресивні спортсмени , чи вирішує 5-10г в вазі спіна? щось вони замовчуються .
якщо мікрушні палочки важать до 100 грам, то всетаки 10 зайвих грам то вага.
ну а нарахунок здешевлення не зовсім погоджусь, звісно якщо брати бюджетну палку то всеодно там пропки немає, лише шпон, а в дорогих від 200$ економія в 5$ вже не доцільна (одна коркова шайба товщиною 8мм коштує від 0.6$)
на рахунок G. Loomis або Lamiglas -це АМЕРИКОСИ, і в класі мікрухи вони не фаворити, і на них би я не рівнявся, в даному класі законодавцями моди та технологій як не крути виступають ЯПОНЯКИ.
ось і робіть свої висновки.
на рахунок "ЦИГАНЩИНИ", невже прикольно коли виходить 90 спортсменів на змаганнях, а в 30 з них мікроджиги від елітальянсу "Все красавцы удалые, Великаны молодые, Все равны, как на подбор," ульот.

[Samuraj]

якщо мікрушні палочки важать до 100 грам, то всетаки 10 зайвих грам то вага.

+100%, если б кто раньше сказал, наверное просто рассмеялся, сейчас согласен полностью , на то она и микруха

[EXPERT]

Для підтримання теми.
Вага спінінга не головне. Головне, як рибалка вміє користуватись своїм спінінгом.
Я особисто на змаганнях цього року використовував два спінінга SENSOR від непонятного виробника який знайшов в Одесі на оптовому базарі випадково,та SILVER EAGLE від MIKADO.
Обидва спінінга мною дороблені в плані заміни вершинок на більш чутливі і по ціні не перевищують 300грн.
З цими спінінгами не всякий спорцмен з будь яким ультрамодним спінінгом мене обловить.
Отже я б радив спочатку зрозуміти наприклад ультралайтову спінінгову рибалку,бажано щоб на риболовлі рядом був та поправляв досвідчений спінінгіст.
А спініг для початку придбати середній на сьогодні в магазинах можна купити в районі 300грн.
Без інформації від досвідчених рибалок, особливо в спорті можна не зрозуміти певний вид рибалки і розчаруватись .
В спінінгу не головне які елементи присутні, головне щоб від підходив по вимогам, які ви перед ним ставите.
Далі як навчитесь рибалити відносно дешевими спінінгами , можна переходити на ультрамодні японські спінінги, які дають в рибалці додаткові переваги.
Ці переваги можна відчути тільки практично на змаганнях. Деколи недостатньо декількох метрів, аби достати бажану рибку, або не видно покльовок "мальків" . Це все проявляється на змаганнях, от і спортсмени ведуть "гонку вооруженій" і не тільки по спінінгам.
Для прикладу спінінги які дороблює TRANS підходять для ультралайтової рибалки, в крайньому випадку можна зрозуміти що це таке.

[trans]

...якщо мікрушні палочки важать до 100 грам, то всетаки 10 зайвих грам то вага....

Взагалі мова йде не про мікроджиг а про спінінг вцілому.... Ми говоримо зовсім про різні речі.

Тепер трошки цікавої математики....
Довжина зекономленої (чи вибраної) пробкової ручки порядка 100мм, зовнішній діаметр 22мм, внутрішній 10ммм.
Шукаємо масу пробкового циліндра з такими параметрами:
Обєм 3,14*11*11*100-3,14*5*5*100=30144мм.куб, або 30,1см.куб;
густина пробки 0,24г/см.куб.
Тобто маса повністю видаленої пробки при таких параметрах всього 7 грам.
А тепер ще відніміть вагу двох металевих шайб (перехід від рознесенки до бланку). Ніякої економії ваги небуде.
Економії буде лише у випадку якісних дорогих ультралайтових бланків та використання титанової фурнітури.

Ну і саме головне, фактично у всіх звичайних спінінгів для збалансування бланка, ручку приходиться ПОТЯЖЧУВАТИ (важкі бланки+важкі кільця потрібно компенсовувати) і тому дуже в багатьох фабричних спінінгів ззаду ручки стоять металеві закінчення.
Якщо ми перетворимо таку ручку в рознесенку і зекономимо на вазі ручки декілька грамів, то ці ж грами нам прийдеться компенсувати іншим вантажем ручки. Тобто використання в таких спінігах рознесених ручок носить тільки естетичний характер.
А тепер, щоб підтвердити думку і Віктора і Сергія та завершити роздуми по цій темі, дійсно при виготовленні якісних лише ультралайтових спінінгів (повна вага яких сягає деколи всього 50грам) - легенькі бланки та надлегка фурнітура- для збалансування самого спінінга виникла потреба полегшення ручки. Шляхів багато - це і рознесена ручка, і титанові "фенечки" або відмова від них, це і полегшені катушкотримачі (або використання двох зажимних кілець замість катушкотримача)......

[spaik]

Скажіть будь-ласка,щоб твічити міношками,ріджиками до 5гр.,який краще підійде із нищеприведнеих,спін?
1.St.Croix Premier PS66ULF2,тест 1,75-8,25гр.,198см,FAST
2 .Graphite Leader/Bosco Spinning MODEL GLBS-602,L-1,83см,тест 0,9-7гр.,FAST
3. Banax Thunder TH66ULF2,тест 1,5-7гр.,L-198см,FAST

[Samuraj]

Давать совет дело не благодарное, а в подборе спининга, тем более Вещь сугубо идивидуальная, надо чтобы в руку лег. В руках держал первые две позиции, правда премьер немного в другом тесте. Как по мне, то Боско суше, злее, короче рукять, больше понравился, премьер мягче. По премьеру либо тест указали неправильно, либо модель. У самого такая проблема стояла, муки выбора спина для твича окуневых минох , психанул и взял одночастник до 10.5 гр, , иногда хочется кинуть что-то тяжелее чем ридж, грамм до 7-8, а с верхним тестом до 7гр уже не то пальто...ИМХО

[Vik]

Скажіть будь-ласка,щоб твічити міношками,ріджиками до 5гр.,який краще підійде із нищеприведнеих,спін?
1.St.Croix Premier PS66ULF2,тест 1,75-8,25гр.,198см,FAST
2 .Graphite Leader/Bosco Spinning MODEL GLBS-602,L-1,83см,тест 0,9-7гр.,FAST
3. Banax Thunder TH66ULF2,тест 1,5-7гр.,L-198см,FAST

як вже було написано

Давать совет дело не благодарное...

якби ти просто питав поради палки в цьому діапазоні, то це одне, а ось коли ти вже намітив пару палок то вирішувати тобі, бо мені воно подобається а ти скажеш що не те, в St.Croix більший запас міцності (я не про тест) і можна з меншою насторогою жбурляти 12 грамові воби, але не факт що при перевантаженні він не буде провалюватись,
Graphite Leader/Bosco , хоч і зібраний в Китаї, але якісно, якщо вірити що то японський бланк, то я б не ризикнув його перевинтажувати
про Banax? ціна - якість, але ж річ не в цьому,
Бери ту від якої тримаючи в руках, хочеться затамувати подих

[spaik]

Aле я всежтаки вдячний за "неблагодарное дело"Samurau та Viku,вибір-це дійсно,в деякій мірі мука.Я не проти і від нових варіантів(бюджет 1300грн.),згідний,що треба потримати спін в руках.

[Samuraj]

Посмотри палки от Major craft, есть интересные модели...

[Vob Ler]

Посмотри палки от Major craft, есть интересные модели...

Не смотри(шутка)! Я посмотрел - теперь спать не могу!!! Да ещё и попробовал на водоёме... БОМБА