Рибінспекція інформує...

[Patik]

Да мне тоже этот момент не понятен. Почему сеть или электролов конфисковывать можна, а незарегистрированную браконьерскую лодку - нельзя.Лодка также средство незаконного лова.
Когда наконец эти маразмы в нашем законодательстве искоренятся.

[ihtiolog1]

В більшості випадків браконьєри не визнають права власності на човни. І працівники органів рибоохорони незареєстровані плавзасоби вилучати не можеуть. Адже були випадки коли вилучались човни і через декілька днів приходили або інваліди або пенсіонери і вимагали повернення човнів, як їхньої приватної власності.
Для таких дій є Держфлотінспекція, яка нажаль займається не зрозуміло чим.
Така бездіяльність Держфлотінспекції сприяє браконьєрству на водоймах, адже вилучена китайська сітка коштує 30-50 грн., а дерев'яний човен - близько 1000 грн.

От і робіть висновки ???

[oleg-rivne]

Когда наконец эти маразмы в нашем законодательстве искоренятся.

Хлопці, стверджую, в нас чудове для більшості випадків законодавство! питання в тім, що його нікто не дотримується. а не дотримується чому? тому що безкарність, або дуже умовна відповідальність! по - аналогії з ПД руху: збільшили штрафи в 10 разів, одразу сут'єво змінилась статистика.

а те, що вони розказують (та держфлотілія), що потім приходять пенсіонери і т.п., це все басні для ушастого. Там якщо по "правільному" розвернуть дійство, то і той дід (тіпа власник) не рад будє, потім скаже, іди ти внучку н.... щоб я стільки проблем мав за твою рибину

[ihtiolog1]

Да мне тоже этот момент не понятен. Почему сеть или электролов конфисковывать можна, а незарегистрированную браконьерскую лодку - нельзя.Лодка также средство незаконного лова.
Когда наконец эти маразмы в нашем законодательстве искоренятся.

Даний маразм можна розглянути на багатьох прикладах. Так можна згадати факт коли два шустрих клієнти були затримані з сітками на Басовому куті. Миттево вони були доставлені в Держрибоохорону з речовими доказами в тому числі і з деревяним човном. Все було описано складено матеріали де шустрячки підтвердили належність їм човна. Наступного дня до приміщення Держрибоохорони привезли одноного інваліда з Басового кута який досить шумно розказував та показував, що деревяний човен який вже був на конфіскатному складі, його власність. Правдивість документів не викликала сумніву. На питання чому на човні не має нанесеного бортового човна інвалід відповів, що можете мене штрафувати за це порушення. Ну як маразм?
І ще один приклад з тисячі існуючих для того щоб закінчити жувати жувачку.
Не так давно в с.Висоцьк Дубровицького р-ну між селами Велюнь та Висоцьк в місці де зливаються дві річки Случ та Горинь були помічень "файні люди" на металевому човні з підвісним мотором. Думаю зупинятись на тому що "файні люди" рибачили електроловом то зайве. Але потрібно завжди памятати, що браконьєр то є звір з особливим чуттям. І це чуття їх того разу не підвело. Знаючи добре місцевість вони сховали човна з мотором, а на іншому березі сховали рибу, електролов і одразу стали порядними грамадянами України.
Знову все було вилучено. Задокументовано за допомогою свідків. Ну і який результат?
А результат наступний. При транспортуванні човна вже в Дубровиці один з працівників міліції та "єгерок" УТМР в грубій формі сказали що інспектори рибоохорони не доїдуть до Сарн по причині фантастичного нападу приступу крокодилячих сліз. Так і було. Перший патруль ДАЇ вже почав взувати рибоохорону біля мосту в с.Ремчиці. А на посту ДАЇ в м.Сарни взагалі була спроба арешту вилученого майна. Все інтересне було наступного дня коли до приміщення Держрибоохорони навідались працівники Дубровицької міліції з копіями різних заяв від псевдо власників як в них вкрали металевий човен, як вантажили на лафет, кудою їхали, як матюкались та інше. Ну зрозуміло що про електролов та рибу там не писалось.
Виникає питання чому не притопили човна на місці?
Таких прикладів залишилось ще 998 . Вони не всі однакові і повірте що коли є можливість взути на законних підставах то так і робиться.

[pensioner]

Кто что слышал об утопленнике - браконьере в реке Случ , слышал на собственной бомбе подорвались и труп до сих пор не нашли как и лодку.
(говорят погибший был не из бедных слоев населения)

[igorek]

Кто что слышал об утопленнике - браконьере в реке Случ , слышал на собственной бомбе подорвались и труп до сих пор не нашли как и лодку.
(говорят погибший был не из бедных слоев населения)

Чув таку інформація. Але на р. Горинь під Біларусією. Даний чоловік мав декілька маршруток в м. Рівне. Запрошували навіть водолазів з Київа. З ним було ще двоє але ти врятувалися бо були випивші.

[vvi]

А підтверджено, що вони були браками?

[ihtiolog1]

А підтверджено, що вони були браками?

А для чого в них на шиях висіли фузеї, а відповідь найдіть самі. Ті що спаслись мають по декілька "ходок" в суд за браконьєрство (розуміється що рибне).

[vvi]

Ну, напевно Ви знаєте краще, просто нічого про цю історію не чув взагалі .... , да доречі, а що таке фузеї?

[pensioner]

Ну, напевно Ви знаєте краще, просто нічого про цю історію не чув взагалі .... , да доречі, а що таке фузеї?

Грех конечно такое говорить , но Кто то там с верху все видит.
В Тучине была очень похожая ситуация - местный "король" браков подорвался на собственном "творении"

[vvi]

И, про подводников..... , мне например интересен вопрос, а их кто то контролирует во время нереста, у них ведь нет правила только возле берега плавать и не больше чем с одним гарпуном. Были вообще случаи задержания?

[aleksey_gregul]

В Житомирской области «Золотой карп» начинает сезон охоты на браконьеров. ФОТОрепортаж

[Удав]

И, про подводников..... , мне например интересен вопрос, а их кто то контролирует во время нереста, у них ведь нет правила только возле берега плавать и не больше чем с одним гарпуном. Были вообще случаи задержания?

В нерестовий період дозволено любительське рибальство: однією вудкою і одним спінінгом. А що не дозволено, те заборонено. Висновок: збирати рибу, раки, і т.д. руками, вмовляти їх вийти на берег добровільно, травити зоріном та іншими способами виловлювати з водойм - з а б о р о н е н о під страхом притягнення.

[Николай33]

а изменились меры наказаний и размер штрафов за браконьерство?
вот занимаюсь как бы агитацией среди знакомых, что бы даже мысли у них не зарождались промышлять браконьерством, пугаю большими штрафами и т. д.
А есть некие прейскуранты?
И если сравнивать с Белорусами, у нас так же, или как было *мыло* так и осталось?

[ihtiolog1]

Розмір штрафв за сам факт незаконного лову (так зване грубе порушення Правил рибальства) відповідно до ч. 4 ст. 85 КУпАП складає від 340.0 до 680.0 грн. окрім того нараховується завдана шкода, в залежності від кількості виловленої риби (екз.), відповідно до спеціальних такс, так наприклад карась ср., окунь - 5.1 грн. за 1 екз., щука - 51.0 грн. за 1 екз., сом - 85.0 грн. за 1 екз, рак - 1.7 грн. за 1 екз. і т.к. так як бачимо штрафи є немаленькі.
Окрім того є також санкції передбачені ч. 3 ст. 85 КУпАП (так зване просто порушення Праил рибальства), сюди нележать порушення з любительськими знаряддями лову, лов в забороненому місці, в заборонений час, більшою кількістю гачків і т.п. та перебування поблизу водойм з забороненими знаряддями лову (якщо сам факт лову не наступив). Розмір штрафу за дані порушення від 34.0 грн. до 170.0 грн.
Також хотілося повідомити форумчан, що приблизно два місяці назад Держкомрибгосп звернувся до Верховної Ради з проханням збільшити розміри штрафі в 10 разів, а розмір завданої шкоди занезаконно добуту рибу в 4-5 разів.
Так що надіємося українські штрафи скоро наблизяться до білоруських...